Jakým způsobem kauzy hodnotíme a kdy používáme červený text? Viz metodika hodnocení.
Antonín Stanislav musel v roce 2016 odejít z ministerstva spravedlnosti pro podezření na manipulace se zkouškami insolvenčních správců. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek ale přivedl Stanislava na ministerstvo zpět a udělal z něj svého náměstka. Ředitel insolvenčního odboru Jan Benýšek podal na Stanislava protikorupční oznámení. Poté bylo Benýškovi zrušeno místo.
Naše hodnocení:
Pavel Blažek ani Antonín Stanislav nedokážou personální změny důvěryhodně obhájit. Podezření z korupce je velmi vážné a podložené fakty, proto by měli odstoupit.
Editováno: 08. 12. 2023
Ministr spravedlnosti Pavel Blažek je prověřován policisty z NCOZ v souvislosti s korupcí a kupčením s brněnským městským majetkem. Dle výpovědi spolupracujícího obviněného Pavla Hubálka byli hlavou kauzy Pavel Blažek, Robert Kerndl a Otakar Bradáč.
Blažek přitom prosazuje změny ve vedení vrchního státního zastupitelství, které kauzu dozoruje. Na jaře 2023 poslal Blažek státním zástupcům celkem čtyři žádosti o informace týkající se vyšetřované kauzy.
Naše hodnocení:
Blažek narušuje nezávislost vyšetřování a trestního řízení. Jedná se o jasný střet zájmů, který je v demokracii nepřijatelný a na pozici ministra spravedlnosti obzvláště. Vzhledem k nadstandartnímu zájmu o informace z vyšetřování, se jeví jeho zapojení do této kauzy jako vysoce pravděpodobné.
Editováno: 07. 01. 2024
Martin Nejedlý má vazby na Rusko a je prověřován policisty z NCOZ a kontrarozvědkou BIS v souvislosti s únikem tajných informací a hospodařením prezidentské kanceláře v době prezidenta Miloše Zemana. V roce byly 2022 byly zaznamenány Blažkovy návštěvy na hradě v době nepřítomnosti prezidenta, avšak přítomnosti Nejedlého. Blažek dostatečně nevysvětlil, co a s kým na hradě řešil. V roce 2023 se Blažek účastnil v restauraci akce, kterou zorganizoval Nejedlý pro své přátele.
Naše hodnocení:
Transparentnost je znakem zdravé demokracie. Výmluvy Pavla Blažka jsou nedůvěryhodné a jeho styky s Nejedlým vyvolávají podezření z jednání ve prospěch Ruského autoritativního režimu.
Editováno: 26. 11. 2023
Spolek Kverulant zjistil, že se Pavel Blažek dopustil podvodu v soudním sporu mezi státem a firmou Diag Human, který se táhne od roku 1996. V roce 2000 měla vláda tři nezávislé právní posudky, podle kterých stát nemohl spor vyhrát a měl ho co nejdříve ukončit. Blažkovi se podvodným jednáním podařilo dosáhnout vypracování nového mnohonásobně dražšího posudku firmou svého kamaráda. Spor se prodloužil a dluh státu vzrostl o další miliardy.
Naše hodnocení:
Pavel Blažek měl hájit stát, ale upřednostnil osobní zájmy a způsobil tím miliardové škody. I přes tuto a další jeho kauzy byl Blažek navržen Petrem Fialou na ministra spravedlnosti. Tato skutečnost výrazně poškozuje důvěru ve vládu Petra Fialy.
Editováno: 25. 11. 2023
Blažkova manželka získávala zakázky na brněnské radnici, kde její muž působil jako radní v letech 2002 - 2014. Za osm let dostala Alena Blažková jako exekutorka u městské části Brno-střed práci za téměř dva miliony korun, když získala přibližně 90 procent zakázek v oblasti exekucí. Dle Blažka radnice nemohla sehnat jiného exekutora.
Naše hodnocení:
Blažkovo vysvětlení působí nedůvěryhodně. Pravděpodobně se jedná o střet zájmů.
Editováno: 25. 11. 2023
Blažek v roce 2013 jako ministr spravedlnosti podepsal vydání ruského podnikatele Alexeje Torubarova k trestnímu stíhání do Ruska, přestože nebylo rozhodnuto o jeho žádosti o azyl. Torubarov později popsal, že ho po příletu do Moskvy mučili. Podle verdiktu Ústavního soudu bylo Blažkovo rozhodnutí chybné a ministerstvo muselo muži jako satisfakci vyplatit 250 tisíc korun.
Naše hodnocení:
Blažek nechal bezcitně vydat podnikatele do země, kde právo a spravedlnost absolutně nefungují. Musel si přitom být vědom, jaké nebezpečí mu tam hrozí. Je nepřijatelné, aby ministr spravedlnosti činil nespravedlivá a nemorální rozhodnutí.
Editováno: 25. 11. 2023